The Knight of Diamonds

며칠 전 Borland가 Micro Focus라는 회사로 매각되었다는 소식을 접했다. 하지만 아마도 내가 알고 기억하는 Borland는 이 사건의 Borland와는 많이 다르다고 생각한다; Borland는 1 년전에 개발 툴 부문을 Embarcadero에 매각했다. 이런 소식을 보면 Microsoft에 대항했던 또 한 회사의 흥망을 보는 듯 하다. 뭐랄까, 승리한 자가 살아남는 것이 아니라 살아남은 자가 승리하는 것이라는 사실에 대한 확신; 개인적인 삶이나 기업 경영이나 세상하는 모습은 다 비슷한 것 같다.

난 컴퓨터 프로그래밍에 별 관심이 없다. 이 분야에 별 소질이 없다는 것을 알고 있다. 처음 접한 프로그래밍은 1980년대 중반 Apple II 호환 기종에서 AppleSoft BASIC 프로그래밍 연습을 할 때 였다 – 왜 그때는 컴퓨터를 사용하거나 배우거나 하는 것이 모두 프로그래밍을 의미했는지 의문스럽다. 이후 제대로 된 프로그램을 하게 된 것은 학위 과정에와서 였다 – 그때도 모두들 왜 직접 프로그래밍을 해야 한다고 생각했는 지 모르겠다. 그리고 프로그래밍 언어라면 당연히 C-언어라고들 했다. BASIC이나 FORTRAN는 이미 구시대의 선택이었다.

당시에는 Microsoft의 아성에 도전하여 대성공을 거두고 있는 Borland의 Turbo 시리즈라는 일련 컴퓨터 프로그래밍 언어 패키지들이 대세를 이루었다. Borland의 Turbo PASCAL에 이은 Turbo-C의 대성공은 모든 컴퓨터 관련 잡지의 프로그래밍 관련 기사들을 뒤덮었다. 프로그래밍 관련 서적들도 모두 Turbo PASCAL과 Turbo-C에 관한 것이었다. 이러한 Borland의 제품에 열광하는 이들을 터보광이라고 까지 했다. 하지만 어떤 이유에서인지 난 주변의 우려를 무릅쓰고 Microsoft C를 선택했다; Turbo-C는 사용자들에게 GUI 스타일의 편리한 프로그래밍 및 디버깅의 통합 개발 환경을 제공했다. 그에 반해 Microsoft C는 콘솔 기반이었다. 다행히도 내가 선택한 것은 Borland의 통합 개발 환경에 대응하기 위해 새로운 Programing WorkBench를 갖춘 Microsoft C/C++ 7.0이었으며 Windows 3.0에서의 프로그램 개발을 위한 SDK까지 포함하고 있었고 OS/2 어플리케이션 개발도 가능했다. 돌이켜 보면 이러한 나의 선택의 성격상 그런 것 같다. 난 주위 사람들이 주로 선택하는 것은 웬만하면 피하고 싶어한다. 어쨌든 프로그래밍이나 소프트웨어 개발 등이 전공이나 관심의 대상이 아니었기 때문에 이 선택이 내가 미친 영향은 별로 없다.

영원할 것만 같았던 Borland도 Microsoft의 Windows 3.X가 예상 밖으로 인기를 얻게되고 전체 PC 시장 장악하자 여러가지 변화를 시도했고 그 변화는 적절한 듯 했다; Windows 환경에서도 Microsoft나 Borland를 따지는 주위 사람들의 반응에 미뤄. 그러나 어느 시점부터 Windows 환경에서는 Microsoft의 Visual BASIC이나 Visual C/C++ 등이 MS-DOS 시절의 Turbo 시리즈가 누린 영광을 차지하게 되었다. Borland도 Delphi나 C++ Builder와 같은 제품으로 대응했으나 이미 대세는 정해진 듯 했다. 물론 난 이런 변화에는 전혀 관심이 없었다. 그리고 다시 Borland에 관심을 가지게 된 것도 HP가 Borland의 자회사 격인 Starfish에 HP Dashboard for Windows를 팔아버렸기 때문이다. 결과적으로 현명한 판단이었만 처음에는 HP가 이런 훌륭한 소프트웨어를 Starfish에 넘긴 것이 의아스러웠다. Borland는 Windows 3.X 시절 최고의 프로그램 매니저인 HP Dashboard for Windows를 Windows 95 버전에서는 최악의 불필요한 유틸리티로 전락시키고 말았다. 내가 생각하기에도 HP Dashboard는 Windows 95 이후 이어지는 Windows 스타일에 적용하기 불가능하다; HP Dashboard는 HP-UX 환경에서의 구동되는 HP VUE를 모방했기 때문이다.

Borland는 PC가 MS-DOS 세상일 때 프로그래밍 언어 분야에서 영원한 승리자처럼 보였다. 당시 CEO였던 필립 칸은 Borland를 Lotus나 Ashton-Tate에 비교할 정도였다; 1990년대 초 Borland는 Ashton-Tate를 인수했다. Borland의 Sidekick이나 Superkey는 MS-DOS 환경에서 새로운 반향을 일으켰다. 하지만 Windows 환경에서는 추억할만한 대상이 없는 듯 하다. Lotus 1-2-3를 대응할만한 스프레드시트로 평가되던 Quattro를 비롯한 다른 인기있는 MS-DOS 기반의 업무용 소프트웨어들도 Windows 버전에서는 Microsoft의 Office 패키지의 적수가 되지 못했다. dBASE는 Windows 버전이 있는지도 모르겠다.

난 Borland의 프로그래밍 패키지를 사용해 본 적이 없지만 그렇다고 Microsoft 제품을 제대로 사용할 수 있는 것도 아니다. 내 프로그래밍 실력은 오래전 Apple II에서 배운 BASIC과 Microsoft Visual BASIC으로 연습한 정도에 바탕을 두고 있다. 이후 난 HP-UX에서 HP-C와 HP Starbase를 사용했기 때문에 MS-DOS나 Windows 환경에는 여전히 관심이 없었다. 최근에 지인의 부탁으로 Visual BASIC을 사용하여 MS-DOS 기반 열교환 프로그램을 Windows 버전으로 겨우 컨버팅했는데 그래도 옛 기억이 가장 많이 도움이 되었다. 난 Visual BASIC은 좋아하지만 FORTRAN이나 C/C++ 등 다른 프로그래밍 언어에서는 별반 실력도 없으면서 통합 개발 환경을 사용하는 것에 매우 어색하다.

다나와 사이트에 낯익은 회사의 서버 출시에 대한 소식이 떴다. 드디어 HP도 델처럼 최저가 서버 모델을 출시한다는 내용이었다. Porliant ML115, AMD Opteron 1.8GHz 듀얼 코어 마이크로프로세서를 사용하면서 최저 59만원부터 판매된다고 한다. 그런데, 아직까지 나름대로 애정이 남아 있는 이 회사가 드디어 미쳐 가는 것 같다. 하드 드라이브는 그렇다고 쳐도 메모리도 없이 시스템에 마이크로프로세서만을 포한한 가격이 59만이라고 한다. 물론 여기에 부가가치세를 포함하면 65만원이 된다. 내가 알기로 해외 언론에서는 최저 $499라고 소개한 것으로 알고 있는데, 4월 21일이 선적일자로 되어 있는 미국 HP의 온라인 스토어에서는 AMD Opeteron 2.2GHz 듀얼 코어 마이크로프로세서, 512MB 메모리, 80GB SATA 그리고 48X CD-RO이 포함되어 $499.00였다. 당연히 1년간 글로벌 워런티는 제공된다.

이러한 제품을 한국 HP 온라인 사이트에서는 동일한 구성으로 부가가치세 포함 1,186,900원이다. 오… 더블 스코어.이 가격이면 비록 상대적으로 느린 Pentium D 925 마이크로프로세서를 사용하고 512MB 메모리와 160GB STAT-II 하드 드라이브를 가진 770,000원 짜리 Dell PowerEdge SC440를 사거나 같은 가격대로 더 많은 메모리와 더 큰 용량의 Pentium D 925 마이크로프로세서를 사용하는 Dell PowerEdge 840이나 약 20만원 정도 비싼 1.6GHz 듀얼 코어 제온 5110 마이크로프로세서를 사용하는 Dell PowerEdge SC1430을 살 수 있다. 더우기 델의 평생 무료 전화 기술 지원 (사실 전혀 의미 없지만)과 3년 보증을 제공한다 (이것도 마찬가지로 별 의미가 없다). 그리고 가끔씩 스위치나 허브 같은 선물로 함께 주기도 하지 않는가.

난 지금까지 Dell PowerEdge SC시리즈는 넘쳐나는 포르노 무비 파일을 보관하는 서버로만 적당하다고 판단했는데, 이제 Proliant ML100 시리즈도 여기에 포함되어야 한다니 너무나 슬프다. 어차피 이 땅에서는 장사만 하는 회사이긴 하더라도. 만약 미국 내에서 해외로 배송이 된다면 당장 도입하여 리눅스를 설치한 후, 의도한 목적(?)으로 사용하고 싶다.

혹시 ME10, ME30 등에 대해 알고 있는 분들이 내 주위에 얼마나 될까? 아마도 AutoCAD를 알고 있는 사람에 비한다면 한 사람도 없다고 볼 수 있을 것이다. 사실 나도 ME10은 예전에 사라진 줄 알았다. 그러나 HP에서 분리되어 CoCreate로 이름을 바꾸고, 아직도 계속 ME10 (비록 이름이 바뀌었지만 귀찮아서)을 출시하고 있었다.

ME10은 대표적인 2D CAD로 그 기능으로만 본다면 동급의 구성의 AutoCAD를 능가한다고 볼 수 있다. 하지만 결정적으로 ME10은 완벽한 드래프트 도구라는 점이, 디자인도구로서 활용되고 있는 AutoCAD에 비해 큰 단점(?)으로 생각된다. 물론 잘못된 점이나 모자란 기능은 없다. 단지 세상이 그렇게 바뀌었음에도 ME10은 예전 모습 그대로 이다. 또 한가지는 ME10은 UNIX Workstation을 기반으로 운용되도록 작성된 2D CAD이기 때문에 구동에 필요한 리소스나 덩치가 상당히 큰 편이고, 무엇보다 값이 비쌌다

현재는 Windws NT 환경 만을 정상적으로 지원한다. HP-UX 버전에 대한 지원을 상대적으로 느리며 될지 안될지도 모르겠다. Solaris 버전은 아마도 사라진 듯 싶다.

HP-UX 버전별 지원운영체제

Drafting 2005 (Rev. 13.0) for HP-UX is Available.

지원 시스템